|
|
|
网管系统满足不同的网络管理需求
作者: 来源:it167 点击: 日期:2007-01-28 |
|
对于很多核心业务建立在网络基础上的用户来说，网络以及网络上运行的业务系统的稳定性是非常重要的，所以这样的企业一般都有相关的网络管理工具来协助网管员的管理工作。但是，不同的企业网络特点不一样，他们对于网管工具的需求也不一样。网管工具如何满足不同企业的需求？
游龙科技近日将推出他们的网管系统新品，SiteviewECC 7.0。
这是一款专注于对局域网，广域网和互联网上的各种异构网络基础架构的故障监测和性能管理的系统管理软件，可以对各操作系统下的服务器，各厂家的网络设备，各类数据库，中间件，邮件系统，WEB系统，DNS系统，FTP系统，电子商务系统以及各种企业应用进行全面深入的监测管理。新版本的SiteviewECC集B/S架构和和C/S架构于一身，融合了集中非代理和Agent两种监测方式，并且实现了异地的数据同步共享。
现在的网管系统有的采用B/S架构，有的采用C/S架构，但是这两种架构各自有各自的优缺点。B/S架构的优势在于实施、维护、升级方便，服务响应及时，对于大型的网络，进行异地安装、维护的尤为适合，也是普遍存在的需求。但是对于部分大型用户，当监测数据非常大的时候，要通过B/S形式打开监测页面是非常困难的，这样情况下可能C/S更加方便查看，也更加安全。SiteView ECC V7.0把B/S和C/S融为一体，这样，无论您需要B/S还是C/S结构的产品，SiteView ECC V7.0都可以很好的满足您的需求。
此外，现在的网管系统在网络监测的实现手段方面有的采用了Agent的监测方式，有的采用了集中非代理的方式。这两种监测手段各有利弊。
集中非代理的数据采集模式的好处不仅在于实施方便，而且易于实现集中监测和管理，更重要的是他对原有网络的影响非常的低。但是也有些用户要求必须装代理，因为非代理的方式要想监测服务器的一些元素（比如CPU以及一些后台进程）的时候需要知道服务器的相关密码才能够实现，这样一来对于一些安全性要求比较高的企业就不太合适了。
而代理的方式虽然在安全性方面可以得到保障，可以及时的把相关的设备情况反馈给管理者，但是在给服务器安装Agent的时候一般要求服务器重新启动之后Agent才能正常的工作，这对于电信、SP供应商等需要服务器7*24小时工作的用户来说，显然是大为不便的。
针对这种情况，SiteView ECC V7.0集合了Agent和集中非代理两种监测手段，需要7*24小时工作的用户可以选择集中非代理的监测实施，而对于安全性要求非常高的用户来说，SiteView ECC V7.0提供标准的Agent，允许用户通过开放的接口自己添加模块和脚本。
对于跨地域的大型网络来说，网管系统实现数据同步共享是非常重要的，而目前很多的网管系统还没有做到这一点。很多分布在异地的网管员可以通过网管系统的Web页面相互查看界面，但是无法实现数据共享。
而SiteView ECC V7.0通过内核层开发，可以实现数据的同步共享，将异地的两个独立的系统结合成一个完整的系统，实现异地的同步报警设置、报告分析统计、自定义等功能。
|
|
|
|
【文章评论】
【收藏本文】
【推荐好友】
【打印本文】
【论坛讨论】 |
 相关文章: |
|
|
文章评论:(0条) |
|
|
|
|
责任编辑:it167 声明：刊登此文章是为了传递更多信息,文章内容仅供参考,转载请注明出处。 |
|
设为主页
收藏本站
